strumenti per ragionare > para-argomenti
"Argomenti"
logicamente irrilevanti
Questi argomenti non contengono errori logici in senso stretto, ma la loro inferenza non è significativa: non affermano, cioè, qualcosa di diverso da quanto è già contenuto nelle premesse.
Petizione di principio
(circulus in probando, diallellus)
In questo ragionamento la conclusione è semplicemente una riformulazione
delle premesse, in forma leggermente differente. Nei casi più complessi,
la premessa è una conseguenza della conclusione.
| ESEMPIO 1 - Poiché non sto mentendo, sto
dicendo la verità.
ESEMPIO 2 - Si sa che Dio esiste, perché la Bibbia afferma
che esiste. Ciò che la Bibbia afferma è vero, perché
è la parola di Dio e Dio non mente mai. |
Non si confonda il diallelus, cioè il circolo vizioso in sede di argomentazione, con il diallelon, ossia il circolo vizioso in sede di definizione.
Regresso all'infinito
La conclusione è una riformulazione della premessa a un livello
superiore.
|
ESEMPIO - Il principio di uniformità della natura vale perché le leggi di natura regolano da sempre e per sempre i fenomeni naturali. |
In tal modo si ricorre a un regresso all'infinito, in quanto il principio di uniformità (espresso a livello 1) è sostenuto ricorrendo allo stesso principio di uniformità espresso a un livello superiore a quello di partenza (livello 2). A sua volta questo dovrebbe essere sostenuto ricorrendo al principio di uniformità espresso a un livello nuovamente superiore (livello 3), e così via all'infinito.
Vedi anche:
 |
"argomenti" razionalmente irrilevanti |
|
|
|
|
|
|
|
bibliografia essenziale |